Las 7 mejores alternativas a Microsoft Intune en 2026

Si estás buscando alternativas a Intune, probablemente no lo elegiste tú. Llegó con Microsoft 365, se instaló como el MDM oficial y nadie lo cuestionó demasiado. Es la herramienta por defecto.

El problema aparece cuando la flota crece, cuando entran Macs, el nivel de control es notablemente inferior y en Linux básico. Y para todo lo que no sea gestionar políticas de dispositivos (compra de equipos, onboarding, offboarding, gestión de licencias SaaS), necesitas otras tres o cuatro herramientas más.

Por qué los equipos de IT buscan alternativas a Intune

Intune cumple su función en un contexto muy específico: empresas con flotas 100% Windows, equipos IT con certificaciones Microsoft y presupuestos que absorben el coste de Business Premium sin cuestionarlo.

La experiencia multi-OS es desigual

En Windows, Intune es profundo. Políticas, configuraciones, Autopilot, compliance: todo nativo, todo granular. Pasa a macOS y el nivel baja. Hay opciones, sí, pero con menos control y más limitaciones. En Linux, el soporte es testimonial. En iOS y Android, funcional pero sin la misma finura.

Para una empresa española media en 2026 (donde macOS ya representa el 25-30% de los equipos corporativos en muchos sectores), esto significa o añadir otra herramienta para lo que Intune no cubre, o aceptar que parte de tu flota se gestiona «a medias». La respuesta habitual es añadir como alternativa a Jamf para los Macs, pero eso crea otro silo con otro coste.

Configurarlo es un proyecto en sí mismo

Intune no se despliega en una tarde. Configurar Autopilot, Conditional Access, perfiles de cumplimiento y grupos dinámicos exige conocimiento técnico especializado. Si no tienes un ingeniero certificado en Microsoft Endpoint Manager (y la mayoría de pymes no lo tienen), acabas contratando una consultoría externa o dejando la herramienta a medio configurar.

No hay gestión del ciclo de vida

Intune entra en juego cuando el dispositivo ya está configurado. Todo lo anterior (comprar el equipo, enviarlo, hacer el enrollment durante el onboarding) y todo lo posterior (recuperar el portátil en un offboarding, reasignarlo) queda fuera.

Cero visibilidad sobre el SaaS

Tu empresa usa 30, 50, quizás 80 aplicaciones SaaS. ¿Quién tiene acceso a qué? ¿Cuántas licencias de Figma estáis pagando que nadie usa? ¿Qué pasa con los accesos de alguien que se fue hace tres meses? Intune no responde a ninguna de estas preguntas.

Principales competidores de Jamf en 2026

1. Factorial IT

2. NinjaOne

3. JumpCloud

4. Scalefusion

5. Hexnode

6. Rippling

7. ManageEngine

1. Factorial IT

Factorial IT es la alternativa a Intune que mejor encaja en empresas que necesitan gestionar flotas mixtas sin añadir complejidad innecesaria. A diferencia de las herramientas tradicionales de MDM que nacieron como soluciones puramente técnicas, Factorial IT está diseñada desde el principio como una plataforma que conecta la gestión de dispositivos con los procesos de personas: onboarding, offboarding, cambios de equipo y cumplimiento normativo se gestionan desde un mismo lugar.

Ideal para: pymes y empresas mid-market que gestionan flotas mixtas y buscan una plataforma que simplifique el día a día de IT sin requerir perfiles altamente especializados.

Principales ventajas

• Gestión multi-OS real desde una sola consola: macOS, Windows, Linux, iOS y Android con inventario en tiempo real, estado de salud de dispositivos y acciones remotas unificadas.
• Zero-touch enrollment tanto vía Apple Business Manager como Windows Autopilot, lo que permite enviar dispositivos preconfigurados directamente al empleado sin intervención manual de IT.
• Políticas dinámicas que se aplican automáticamente según rol, equipo, sistema operativo o estado de seguridad, y se actualizan cuando alguien cambia de puesto o sale de la empresa.
• Compliance automatizado para marcos como SOC 2, ISO 27001 y GDPR, con logs y evidencias centralizadas.
• AI Agents integrados que ayudan a resolver incidencias comunes de IT y reducen carga operativa.
• Conexión nativa con HR (+40 HRIS), de modo que las altas, bajas o cambios de departamento se reflejan automáticamente en la configuración del dispositivo.
• Soporte directo y personalizado, sin necesidad de pasar por distribuidores.

Principales desventajas

• Para entornos exclusivamente Windows que requieren el nivel más profundo de especialización en ese ecosistema (Autopilot avanzado, Conditional Access con Entra ID, compliance granular), Intune sigue ofreciendo una profundidad técnica nativa difícil de igualar.
• Organizaciones con necesidades muy específicas de integración con el stack Microsoft (Defender, Purview) pueden encontrar más cobertura en la suite nativa.

💡 ¿Quieres verlo en acción? Solicita tu demo

2. NinjaOne

NinjaOne tiene origen en el mundo RMM, y su enfoque refleja esa herencia. Es la herramienta que eligen muchos MSPs y equipos IT internos que necesitan monitorización remota, parcheo automatizado y gestión de incidencias en una sola consola.

Ideal para: equipos IT cuya prioridad es la visibilidad técnica sobre cada endpoint (parches pendientes, rendimiento, alertas) en flotas Windows, macOS y Linux.

Principales ventajas

• Implementación notablemente más rápida que Intune. Interfaz limpia donde los administradores no necesitan semanas de formación.
• Parcheo automatizado sólido en los tres sistemas operativos de escritorio, con monitorización en tiempo real.
• Modelo de precios agresivo por dispositivo con descuentos por volumen.

Principales desventajas

• El soporte móvil es limitado: iOS y Android no están al mismo nivel que Windows, macOS y Linux.
• No gestiona identidades ni SSO. Si necesitas consolidar directorio y dispositivos en una sola herramienta, NinjaOne no lo resuelve solo.
• No cubre procesos de ciclo de vida como onboarding, offboarding o automatización ligada al empleado.

3. JumpCloud

JumpCloud está orientado a empresas que quieren eliminar Active Directory on-premise y consolidar directorio de identidades, SSO, MFA y MDM en un solo producto cloud-native.

Ideal para: empresas distribuidas, con trabajadores remotos en varios países, que necesitan unificar identidad y gestión de dispositivos sin depender del ecosistema Microsoft.

Principales ventajas

• Directorio abierto que consume identidades de Google Workspace, Azure AD, Okta u otros proveedores sin atarse a un solo ecosistema.
• MDM multi-OS (Windows, macOS, Linux, iOS y Android) con políticas de cumplimiento, parcheo y gestión de apps.
• Consolida identidad + acceso + dispositivos en un solo producto, lo que reduce herramientas.

Principales desventajas

• La curva de aprendizaje es pronunciada. Consolidar directorio, MDM y SSO implica configurar bastante más que un MDM tradicional.
• Presencia comercial en Europa limitada. Si necesitas soporte en español con tiempos de respuesta garantizados, conviene verificarlo antes de firmar.
• El precio puede escalar rápido a medida que crece el número de usuarios.

4. Scalefusion

Scalefusion tiene un nicho claro: dispositivos dedicados. Si gestionas kioscos, terminales de punto de venta, tablets de campo o dispositivos compartidos, es de las mejores opciones del mercado. Su modo kiosco avanzado es lo que realmente lo diferencia.

Ideal para: retail, logística, hostelería, sanidad… cualquier sector donde los dispositivos no son portátiles de empleados sino herramientas fijas o compartidas.

Principales ventajas

• Modo kiosco avanzado, optimizado para dispositivos dedicados y compartidos.
• Soporte amplio: Windows, macOS, Linux, iOS, Android y ChromeOS. Enrollment zero-touch con Apple Business Manager y Android Enterprise.

Principales desventajas

• Está optimizado para dispositivos dedicados, y se nota cuando se usa para gestionar portátiles estándar de empleados.
• Las funcionalidades de gestión de usuarios corporativos son más básicas que las de plataformas pensadas para ese caso de uso.

5. Hexnode

Hexnode compite por precio y por amplitud de soporte. Cubre Windows, macOS, Linux, iOS, Android, ChromeOS, tvOS, FireOS y Android TV, probablemente la lista más larga de esta comparativa. Si tienes una flota heterogénea con dispositivos poco habituales, Hexnode los cubre todos.

Ideal para: pymes con presupuesto ajustado que necesitan un UEM funcional sin pagar precios enterprise.

Principales ventajas

• La mayor amplitud de soporte de dispositivos de esta comparativa, incluyendo smart TVs, tablets Android de bajo coste y Chromebooks.
• Enrollment sencillo, modo kiosco funcional, geofencing para flotas de campo y APIs para integración.
• Soporte técnico bien valorado en el segmento SMB. Trial gratuito de 14 días.

Principales desventajas

• La amplitud de soporte tiene un coste: la interfaz es densa y la curva de aprendizaje para administradores nuevos es mayor de lo esperado.
• Soporte técnico centralizado, sin equipos locales en Europa. Puede ser un factor relevante para empresas con requisitos de soporte en horario europeo o en idiomas locales.
• No cubre ciclo de vida ni gestión SaaS.

6. Rippling

Rippling es una plataforma modular que combina HR, nóminas, beneficios y gestión de dispositivos en un solo producto. Su módulo de device management ha madurado considerablemente: cubre macOS, Windows, iOS e iPadOS desde una consola unificada, con políticas de seguridad basadas en cientos de atributos de usuario y dispositivo.

Ideal para: empresas que buscan unificar la gestión de personas y dispositivos en una sola plataforma, especialmente si ya operan o planean operar con el ecosistema completo de Rippling.

Principales ventajas

• Conexión HR-dispositivo nativa: cuando un empleado se incorpora, se le asigna equipo con las políticas de su rol. Cuando sale, se bloquea y se revocan accesos.
• Funciona bien como parte del ecosistema completo de Rippling (nóminas, beneficios, HR, IT).
• Soporte para Apple Declarative Device Management (DDM), que permite a los dispositivos aplicar políticas de forma autónoma sin comunicación constante con el servidor.

Principales desventajas

• No soporta Linux, lo que lo descarta para empresas con ingenieros o equipos técnicos con equipos Linux en la flota.
• En Europa, la localización todavía tiene huecos en idiomas y en adaptación a normativas como NIS2 o ENS.
• Si solo buscas el módulo de MDM, el coste y la complejidad del ecosistema completo pueden no justificarse.

7. ManageEngine

ManageEngine Endpoint Central (antes Desktop Central) es la apuesta UEM del gigante indio Zoho. Es una plataforma madura, con más de una década en el mercado, que combina gestión de endpoints, parcheo, inventario de activos, control remoto y seguridad en una sola consola. Su origen está en entornos Windows, pero el soporte multi-OS ha mejorado significativamente.

Ideal para: equipos IT en empresas medianas y grandes que buscan una plataforma UEM completa con opción on-premise, especialmente si ya usan otros productos ManageEngine (ServiceDesk Plus, ADManager, etc.).

Principales ventajas

• Parcheo automatizado robusto para Windows, macOS, Linux y más de 850 aplicaciones de terceros. 
• Despliegue flexible: cloud o on-premise (Para empresas con requisitos de soberanía de datos).
• Ecosistema ManageEngine amplio. Se integra nativamente con ServiceDesk Plus, ADManager y otras herramientas del stack, lo que permite consolidar operaciones IT sin depender de terceros.
• Plan gratuito para hasta 25 endpoints. Trial de 30 días sin límite de dispositivos.

Principales desventajas

• El modelo de precios es confuso. Se factura por técnico + endpoints + add-ons (seguridad, DEX, CMDB…), y el coste real puede ser significativamente mayor que el precio base publicado.
• La interfaz no es moderna. Los administradores que vienen de herramientas cloud-native notarán una experiencia de usuario más densa y menos intuitiva.
• No cubre ciclo de vida del dispositivo (compra, envío, onboarding/offboarding) ni gestión de licencias SaaS. Sigue siendo un UEM clásico, no una plataforma de operaciones IT.

Tabla comparativa de alternativas a Intune